¿Alguna vez has deseado que alguien te ayude en la cocina y te ahorre tiempo de preparación? Ahora puedes hacerlo con el Steamdeck Apu, tu ayudante de cocina. Este dispositivo innovador te permite cocinar de manera fácil y rápida, sin tener que preocuparte por vigilar la comida constantemente. Con el Steamdeck Apu, puedes cocinar al vapor, asar, hornear y mucho más en un solo dispositivo. ¡Ahorra tiempo y disfruta de comidas deliciosas con el Steamdeck Apu!
Steam Deck: ¿Cuánto tiempo puedes jugar con ella? Descubre su duración y autonomía
Si eres un amante de los videojuegos, seguramente has oído hablar del nuevo dispositivo de Valve Corporation, el Steam Deck. Este dispositivo portátil te permite jugar a tus juegos favoritos de Steam en cualquier lugar, sin necesidad de estar frente a una computadora de escritorio. Pero, ¿cuánto tiempo puedes jugar con ella? ¡Descubre su duración y autonomía en este artículo!
La duración de la batería del Steam Deck dependerá del juego que estés jugando, la configuración de gráficos que elijas y el brillo de la pantalla. Sin embargo, Valve Corporation ha anunciado que el dispositivo puede durar de 2 a 8 horas con una sola carga. Además, la batería es recargable, por lo que puedes llevar contigo un cargador portátil y no preocuparte por quedarte sin energía.
La autonomía de la batería también dependerá de si usas el dispositivo para otras actividades además de jugar, como navegar por Internet o ver videos. Pero, en general, puedes esperar una autonomía de entre 4 y 6 horas si usas el Steam Deck para tareas ligeras y no solo para juegos.
El Steam Deck tiene una batería integrada de 40 Wh, que es bastante potente para un dispositivo portátil. Además, el procesador AMD APU que utiliza el Steam Deck es muy eficiente en términos de energía y proporciona un rendimiento excepcional con un bajo consumo de energía.
Si eres un jugador ávido, es posible que desees llevar contigo un cargador portátil para asegurarte de que siempre tengas suficiente energía para jugar. Pero, en general, puedes esperar entre 2 y 8 horas de juego con una sola carga, lo que es bastante impresionante para un dispositivo portátil.
Ahorra tiempo con el Steamdeck Apu: Tu ayudante de cocina
Además del Steam Deck, Valve Corporation ha lanzado recientemente otro dispositivo, el Steamdeck Apu: Tu ayudante de cocina. Este dispositivo inteligente puede ayudarte a ahorrar tiempo en la cocina al proporcionarte recetas y sugerencias de comidas saludables y deliciosas.
El Steamdeck Apu usa tecnología de inteligencia artificial para aprender tus preferencias culinarias y proporcionarte sugerencias personalizadas. También puedes usar el dispositivo para hacer listas de compras y establecer recordatorios de cocina, lo que lo convierte en un compañero indispensable en la cocina.
Ya sea que estés jugando en cualquier lugar con el Steam Deck o ahorrando tiempo en la cocina con el Steamdeck Apu, estos dispositivos pueden mejorar tu calidad de vida y hacer que tus actividades diarias sean más divertidas y eficientes.
Steam Deck: Análisis completo de su potencia y rendimiento
Si eres un gamer empedernido, seguramente ya has escuchado hablar del Steam Deck, la nueva consola portátil de Valve que promete ser revolucionaria en el mundo de los videojuegos. En este artículo, te presentamos un análisis completo de su potencia y rendimiento para que puedas decidir si vale la pena adquirirla o no.
Características técnicas del Steam Deck
Para empezar, el Steam Deck cuenta con un procesador AMD Zen 2 de cuatro núcleos y ocho hilos a 2.4-3.5GHz, una GPU AMD RDNA 2 con 8 unidades de cómputo a 1.0-1.6GHz y 16GB de memoria RAM LPDDR5 a 5500MT/s. Además, tiene una pantalla táctil de 7 pulgadas con resolución de 1280×800 píxeles, una batería de 40Wh y un almacenamiento interno de 64GB, 256GB o 512GB según el modelo que elijas.
Rendimiento del Steam Deck
Según las pruebas realizadas por los expertos, el Steam Deck es capaz de correr juegos AAA como Red Dead Redemption 2, Doom Eternal y Resident Evil Village con una calidad gráfica similar a la de una PS4 o Xbox One. Además, su rendimiento es bastante estable, con una tasa de frames por segundo que oscila entre 30 y 60 FPS dependiendo del juego y la configuración gráfica utilizada.
Por otra parte, el Steam Deck también es compatible con la mayoría de los juegos de la biblioteca de Steam, lo que significa que tendrás acceso a una amplia variedad de títulos para disfrutar en cualquier lugar y en cualquier momento.
Descubre el precio actual de ROG Ally: ¡La guía definitiva!
Si eres un gamer empedernido, seguro que ya conoces la marca ASUS y su línea de productos ROG. La ROG Ally es una de las laptops más populares de esta marca, gracias a su potente procesador y su tarjeta gráfica de alto rendimiento.
Pero, ¿cuál es el precio actual de la ROG Ally? Si estás pensando en comprarla, es importante que tengas esta información actualizada para poder tomar la mejor decisión de compra. Por suerte, tenemos la guía definitiva para ayudarte a descubrirlo.
Primero, debes tener en cuenta que el precio de la ROG Ally puede variar dependiendo del país y la tienda en la que la estés buscando. Sin embargo, en promedio, el precio actual de la ROG Ally ronda los $1,500 dólares.
Este precio puede parecer elevado, pero debes tener en cuenta que la ROG Ally es una laptop diseñada especialmente para gamers profesionales y entusiastas que buscan el máximo rendimiento en sus juegos. Además, su diseño y materiales de alta calidad la convierten en una inversión a largo plazo.
Si estás buscando ahorrar algo de dinero en tu compra, te recomendamos buscar ofertas y descuentos en tiendas online como Amazon o Newegg. También puedes buscar modelos de la ROG Ally de segunda mano en sitios especializados como eBay o Mercado Libre.
Asegúrate de tener información actualizada sobre su precio para poder hacer la mejor elección de compra.
Descubre cuántos ROG Ally existen en el mercado – Guía completa
Si eres un amante de los videojuegos, seguro que conoces la marca ROG y sus increíbles portátiles para gaming. Uno de los modelos más populares es el ROG Ally, pero ¿sabías que existen diferentes versiones de este portátil?
En esta guía completa, te vamos a explicar cómo descubrir cuántos ROG Ally existen en el mercado. De esta manera, podrás elegir el que mejor se adapte a tus necesidades y presupuesto. ¡Empecemos!
¿Qué es el ROG Ally?
El ROG Ally es un portátil para gaming de la marca ASUS. Se caracteriza por su diseño elegante y potente rendimiento, ideal para los gamers más exigentes. Además, cuenta con una pantalla de alta calidad y un sistema de refrigeración eficiente que evita el sobrecalentamiento del equipo.
¿Cuántos modelos de ROG Ally existen?
Actualmente, existen tres modelos de ROG Ally en el mercado:
- ROG Ally 15
- ROG Ally 17
- ROG Ally 14
Cada uno de ellos cuenta con características y especificaciones técnicas diferentes, por lo que es importante que conozcas las diferencias entre ellos para elegir el que mejor se adapte a tus necesidades.
¿En qué se diferencian los modelos de ROG Ally?
A continuación, te explicamos las principales características de cada uno de los modelos de ROG Ally:
ROG Ally 15: Este modelo cuenta con una pantalla de 15,6 pulgadas, una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 3060 y un procesador Intel Core i7 de décima generación. Además, tiene una memoria RAM de 16 GB y un almacenamiento SSD de 512 GB.
ROG Ally 17: El ROG Ally 17 cuenta con una pantalla de 17,3 pulgadas, una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 3060 y un procesador Intel Core i7 de décima generación. Tiene una memoria RAM de 16 GB y un almacenamiento SSD de 512 GB.
ROG Ally 14: Este modelo tiene una pantalla de 14 pulgadas, una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1650 y un procesador AMD Ryzen 9 4900HS. Cuenta con una memoria RAM de 16 GB y un almacenamiento SSD de 1 TB.
Cubierta de vapor de válvula, AMD «Van Gogh» y Filosofía general de diseño de APU
¡Hola y bienvenidos a High Yield! Este es en realidad mi primer video y el objetivo de todo este canal es cubrir temas de tecnología que me resulten interesantes personalmente, por eso me enfocaré en el sueño detrás de la tecnología y hablaré sobre mis ideas sobre los desarrollos y el diseño de chips, la fabricación y todo lo relacionado con la tecnología de silicio en general. También podría hablar de otras cosas relacionadas con la tecnología, pero ahora centrémonos en el tema de este video: el Valve Steam Deck y más específicamente el silicio detrás de él.
Cuando vi el anuncio del Steam Deck, lo primero que hice fue comprobar las especificaciones del hardware y para mi sorpresa, o más bien para mi emoción, las especificaciones se parecían mucho a lo que se rumoreaba que se llamaba el APU Van Gogh. Había leído muchos rumores sobre Van Gogh antes, pero la información más detallada que vi hasta ahora provino de un youtuber llamado Moore’s Law is Dead. Recuerdo muy bien ese video porque el tema en general me resultó realmente interesante. Pondré una captura de pantalla de ese video y dejaré el enlace en la descripción. Recomiendo que vayan a ver su video y su canal en general.
En ese entonces, cuando escuché por primera vez sobre Van Gogh, mi pensamiento inicial fue: ¿por qué AMD combina sus unidades de procesamiento central (CPU) e unidades de procesamiento gráfico (GPU) de manera tan interesante? ¿Por qué tener un APU Ryzen 3 más Vega y un APU Ryzen 2 más RDNA2? ¿Por qué no crear una combinación de todas las características? Después de pensar en esto durante un tiempo, las razones detrás de estas decisiones de diseño tienen mucho sentido para mí.
Por supuesto, se podría intentar diseñar el APU más potente posible, combinando muchas unidades de CPU de alta velocidad de la última generación (Zen 3) y muchas unidades de GPU de la última generación (RDNA2) en este caso. Pero eso ya se logra cuando se combinan las CPU de gama alta con una GPU discreta de gama alta. Estamos hablando de dimensiones diferentes aquí, tanto en tamaño real como en consumo de energía. Pero combinar lo mejor de ambos mundos no es el objetivo de un APU. Si lo piensas, los APU son una solución en sí mismos. Si miramos más de cerca, siempre han tenido un enfoque específico.
La idea inicial detrás de este concepto fue agregar una GPU integrada de menor especificación en una CPU para que aquellos consumidores que no necesitaran mucha potencia GPU, aparte de lo básico para ejecutar una simple pantalla y tal vez ayudar con la reproducción de video, pudieran obtener un solo APU y evitar agregar una GPU discreta a su sistema porque esto agrega costos adicionales, ocupa espacio físico y consume más energía. Antes de que los APU aparecieran en el mercado, a veces teníamos GPU integradas en las placas base. Recuerdo que en el pasado se podían comprar placas base con diferentes GPU integradas para zócalos específicos. El APU fue simplemente el siguiente paso en la evolución de esta idea inicial. El enfoque inicial está en la CPU y la GPU, aunque no sea un pensamiento secundario, es solo un compañero que está allí para ayudar a cubrir las funciones más básicas para que la computadora pueda funcionar.
Luego surge la pregunta: ¿por qué AMD no agrega simplemente la GPU más moderna en todos sus APU? RDNA es más moderno que Vega, ¿por qué ofrecer APUs Ryzen 3 más Vega en primer lugar, como el Ryzen 7 5700G? Hay algunas razones para esto, tiene que ver con el espacio (tamaño del chip), los costos de desarrollo, las decisiones de ingeniería y creo que tiene mucho sentido.
Vega es una arquitectura altamente optimizada, especialmente cuando se trata de su implementación en APUs. AMD puede empaquetar esas mega unidades de cómputo muy densamente, por lo que no ocupan mucho espacio. Los ingenieros de AMD tienen mucha experiencia en la implementación de Vega en APUs. Los bloques de construcción ya existen y las mayores debilidades de Vega, especialmente cuando se trata de sus apariciones como GPU discreta en el escritorio, están básicamente desarmadas cuando Vega se implementa en el nivel de un APU. Permíteme explicarte. Puede pensar en Vega como una arquitectura que consume mucha energía, pero eso solo ocurre cuando está fuera de sus puntos óptimos en cuanto al tamaño de la unidad de cómputo, la cantidad de unidades de cómputo y la velocidad de reloj, y esto va de la mano con el nodo de proceso. La versión de Vega que se usa en los últimos APUs de AMD, como el Ryzen 7 5700G, es una implementación muy eficiente. Tanto es así que no está claro si RDNA2 en este nivel ofrecería alguna ventaja significativa en cuanto al consumo de energía.
El segundo problema con Vega, cuando se observan las variantes de escritorio y el núcleo gráfico siguiente en general, es la utilización de la unidad de cómputo. Las GPU discretas basadas en Vega siempre tuvieron problemas para saturar completamente las unidades de cómputo, es decir, aprovechar toda su potencia disponible. Pero con solo ocho unidades de cómputo en un diseño como el 5700G, esto tampoco es un problema para el programador en el APU basado en Vega y, lo que es más importante, AMD ya tiene los bloques de construcción para una GPU desacoplada de ocho unidades de cómputo en su bolsillo trasero. Solo necesitan implementarlo y tienen experiencia en ello. Es un diseño muy eficiente en cuanto al espacio y desde una perspectiva de ingeniería y de costos, sería un fracaso concentrar los esfuerzos de ingeniería en la parte de la GPU cuando el enfoque es, de hecho, el rendimiento de la CPU.
En resumen, las implementaciones de Vega en APUs son mucho mejores de lo que piensas si las comparas con las contrapartes de escritorio, porque evitan muchos de los problemas que tenía Vega en el espacio de escritorio y son mucho más eficientes que las contrapartes de escritorio gracias a la evitación de esos problemas y el proceso optimizado en el que se fabrican. Además, la implementación de Vega en los APUs actuales es incluso más avanzada que la arquitectura de Vega que hemos visto en el escritorio en el pasado. En un APU que se enfoca en el rendimiento de la CPU, simplemente no hay razón para hacer un esfuerzo adicional para implementar una nueva GPU basada en RDNA2. El diseño probablemente tomaría más tiempo, las unidades de cómputo ocuparían más espacio, lo que resultaría en un tamaño de chip más grande y mayores costos de producción, además, probablemente las eficiencias serían inferiores, y nadie quiere eso. Y es muy probable que tampoco se obtenga mucho, si acaso algo, en cuanto al consumo de energía. La mejor acción es tomar la potente CPU Ryzen 3 de 8 núcleos y combinarla con la probada y fiable GPU Vega de 8 unidades de cómputo.
Ahora, al analizar el Valve Steam Deck y el diseño del APU Van Gogh, podemos ver exactamente lo contrario. Este APU utiliza la última y mejor arquitectura de GPU RDNA2, pero se basa en los núcleos de CPU sen2 más antiguos. Y al igual que con el Ryzen 3 5700G basado en Zen 3 y Vega, esto también tiene mucho sentido en este caso. El enfoque está claramente en el lado de la GPU del APU. Valve quiere una IP moderna y actualizada y suficiente potencia gráfica para juegos modernos a 720p o 800p. Si bien estoy seguro de que hay más que suficientes beneficios de rendimiento al usar RDNA en lugar de Vega, creo que la parte más importante aquí es tener una IP moderna que esté a la par con las PC actuales y las consolas de próxima generación como el PS5. También podemos ver este enfoque en la interfaz de memoria de Van Gogh, ya que utiliza DDR5 de bajo consumo de energía. Aunque no sabemos exactamente cómo está implementado, espero que tenga una interfaz de 128 bits, pero podemos ver un enfoque en el ancho de banda. Una CPU se beneficia principalmente de una baja latencia, por eso usamos memoria DDR de baja latencia para la memoria del sistema vinculada a la CPU, y las GPU discretas o TPUs en general suelen funcionar con GDDR enfocada en el ancho de banda. Sin embargo, usar memoria GDDR para la memoria del sistema combinada sería una mala elección. Pero tratar de obtener DDR de alto ancho de banda está claramente enfocado en el rendimiento de la GPU. La mayoría de las GPU integradas modernas tienen problemas de ancho de banda. Es por eso que obtener una RAM rápida, especialmente con una frecuencia más alta, tiene un gran impacto en el rendimiento de la GPU. Y si bien una CPU también se beneficia del ancho de banda, es más la latencia la que le importa a la CPU. Entonces, Van Gogh tiene esta GPU RDNA2 de última generación con DDR5 de bajo consumo de energía, rápido y de alto ancho de banda, lo cual es increíble. Pero, ¿por qué no combinarlo con la CPU más actualizada, que sería Zen 3? Es por las mismas razones por las que el 5700G todavía usa Vega, porque desde el punto de vista de ingeniería, optimizar el espacio y el tiempo de implementación tiene sentido y porque la principal desventaja, por así decirlo, de sen2 no entra en juego en esta configuración. Ante todo, hasta donde sabemos, ni siquiera hay un diseño de sen3 de cuatro núcleos para empezar. Por supuesto, se podría haber utilizado un diseño de sen3 de ocho núcleos en combinación con las ocho unidades de cómputo de RDNA2, pero eso aumentaría considerablemente el tamaño del chip. No solo tendrías el doble de núcleos, sino que los núcleos sen3 también son más grandes, por lo que el tamaño del chip aumentaría considerablemente. Los rendimientos serían peores, los costos de producción aumentarían, entre otras cosas que no deseas. Y gastar tiempo y dinero para crear un diseño de sen3 de cuatro núcleos desde cero sería una gran pérdida de esos recursos, especialmente porque nadie espera que el Van Gogh en el Steam Deck alcance las mismas cifras de ventas que una Switch o un PS5 y Xbox. Simplemente no es factible gastar tantos recursos en un diseño de sen3 de cuatro núcleos, especialmente considerando el hecho de que el principal inconveniente de la arquitectura sen2, la comunicación de ccx a ccx a través del infinity fabric, tampoco es un problema cuando se trata de una implementación de un solo ccx de cuatro núcleos, ya que no hay otro ccx con el que comunicarse utilizando el lento y que consume mucha energía infinity fabric. Es la misma razón por la cual el Ryzen 3 300X fue tan popular y rápido. AMD ya tiene los bloques de construcción para un diseño de sen2 de cuatro núcleos en su bolsillo trasero. Es fácil de implementar. Se ha probado y los ingenieros lo conocen perfectamente. Es un diseño eficiente en cuanto al espacio y no tiene los problemas de comunicación entre ccx de los diseños de sen2 con más núcleos. Básicamente, simplemente funciona.
En conclusión, usar sen3 aquí requeriría muchos más recursos de ingeniería y fabricación, y eso no sería justificable de ninguna manera en términos de rendimiento esperado. Al ir con un diseño de sen3, creo que tanto Van Gogh como el Steam Deck son productos interesantes. El diseño de Van Gogh tiene mucho sentido cuando se piensa en las metas de ingeniería y el proceso de fabricación. Para mí, la versión base es la más emocionante porque en realidad es muy barata si consideramos lo que se obtiene por ese precio. Intenté construir un sistema similar aquí en Alemania y, sin considerar el factor de forma, simplemente no es posible obtener hardware tan potente por ese precio. Sí, probablemente obtendrías un SSD grande, pero también perderías en rendimiento en la CPU y la GPU. Además, no tendrías la pantalla, el hardware, todas las comodidades y la capacidad de ser portátil. Creo que el Steam Deck es un hardware muy genial con mucho potencial y una filosofía de diseño de APU aún más interesante detrás de él. Eso es todo por mi primer video en este canal. Espero que lo hayan disfrutado y espero que haya un próximo video en algún momento pronto.