En el mundo de la informática, siempre hay una constante lucha entre los procesadores más poderosos. En esta ocasión, la comparativa se centra en dos procesadores de Intel: el i9-7900X y el i9-13600K. Ambos ofrecen un gran rendimiento, pero ¿cuál es el mejor? Si estás pensando en actualizar tu PC, no te pierdas esta oportunidad de aprovechar las ofertas y descuentos disponibles en ambos productos. En este artículo, analizaremos las características de cada uno y te ayudaremos a tomar la mejor decisión para tus necesidades informáticas.
¿Intel o AMD? Descubre quién lidera en ventas de procesadores
En la lucha por el liderazgo en el mercado de procesadores, Intel y AMD han sido los principales rivales durante años. Ambas marcas han presentado una gran variedad de modelos que se adaptan a las necesidades de diferentes usuarios, desde los más exigentes gamers hasta los que buscan un procesador potente para su trabajo diario.
En términos de ventas, durante mucho tiempo Intel ha sido la marca líder en el mercado de procesadores. Sin embargo, en los últimos años AMD ha ido ganando terreno y actualmente está en una posición muy competitiva.
Un ejemplo de esta competencia es la lucha entre el Intel Core i9-7900X y el AMD Ryzen 9 13600K. Ambos procesadores son muy potentes y ofrecen un gran rendimiento, lo que los hace ideales para los usuarios más exigentes.
El Intel Core i9-7900X cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, mientras que el AMD Ryzen 9 13600K tiene 12 núcleos y 24 hilos. Ambos procesadores tienen una velocidad de reloj base similar, pero el Ryzen 9 tiene una velocidad de reloj turbo más alta.
En cuanto al precio, el Ryzen 9 es un poco más económico que el Core i9-7900X, lo que lo hace más atractivo para aquellos que buscan un procesador potente pero no quieren gastar demasiado dinero.
Sin embargo, en la actualidad, AMD está ganando terreno y se ha convertido en una opción muy atractiva para aquellos que buscan un procesador potente a un precio razonable.
Si estás buscando aprovechar las ofertas de procesadores, es importante que analices tus necesidades y elijas el modelo que mejor se adapte a ellas. Tanto el Intel Core i9-7900X como el AMD Ryzen 9 13600K son excelentes opciones, pero debes tener en cuenta sus diferencias y cuál se ajusta mejor a tus requerimientos.
AMD vs Intel: ¿Cuál es el mejor procesador para juegos?
La lucha por la supremacía en el mundo de los procesadores sigue siendo encarnizada entre AMD e Intel, y los gamers son los principales beneficiados de esta competencia. En este artículo, nos enfocaremos en la batalla entre los procesadores Intel Core i9-7900X y el AMD Ryzen 5 13600K, y descubriremos cuál es el mejor procesador para juegos.
Intel Core i9-7900X
El Intel Core i9-7900X es un procesador de 10 núcleos y 20 hilos, con una frecuencia base de 3.3 GHz y una frecuencia turbo de hasta 4.5 GHz. Este procesador cuenta con tecnología Hyper-Threading, lo que significa que puede manejar hasta 20 tareas simultáneamente. Además, cuenta con la tecnología Intel Turbo Boost Max 3.0, que permite que los núcleos más rápidos del procesador se utilicen para las aplicaciones que requieren mayor rendimiento.
En términos de rendimiento en juegos, el Intel Core i9-7900X es uno de los procesadores más potentes del mercado. Sin embargo, su precio es bastante elevado, lo que lo hace menos accesible para la mayoría de los usuarios. Además, su consumo de energía es bastante alto, lo que puede resultar en facturas de luz más altas.
AMD Ryzen 5 13600K
El AMD Ryzen 5 13600K es un procesador de 6 núcleos y 12 hilos, con una frecuencia base de 3.5 GHz y una frecuencia turbo de hasta 4.7 GHz. Este procesador también cuenta con tecnología Hyper-Threading, lo que significa que puede manejar hasta 12 tareas simultáneamente. Además, cuenta con la tecnología Precision Boost 2, que ajusta automáticamente la frecuencia del procesador para obtener el máximo rendimiento.
A pesar de tener menos núcleos que el Intel Core i9-7900X, el AMD Ryzen 5 13600K ofrece un rendimiento en juegos bastante similar. Además, su precio es significativamente más bajo, lo que lo hace una opción más accesible para los usuarios que buscan un buen rendimiento sin gastar demasiado dinero. También consume menos energía que el procesador de Intel, lo que se traduce en facturas de luz más bajas.
Comparativa de precios: ¿Intel o AMD? Descubre cuál es la opción más económica
En el mundo de la informática, la elección del procesador es una de las decisiones más importantes que debemos tomar. Y es que, este componente es el encargado de gestionar todos los procesos que se realizan en nuestro ordenador. En este sentido, dos de las marcas más reconocidas en el mercado son Intel y AMD. Por eso, hoy queremos hacer una comparativa de precios entre ambos para que puedas descubrir cuál es la opción más económica.
Lucha de los 7900X vs 13600K Aprovecha las Ofertas
Para empezar, debemos decir que ambas marcas cuentan con procesadores de alta calidad y rendimiento. Sin embargo, en cuanto a precios, podemos encontrar algunas diferencias significativas.
Por ejemplo, si nos fijamos en el procesador Intel Core i9-7900X, podemos ver que su costo es de alrededor de $1000 dólares. En cambio, si nos decantamos por el procesador AMD Ryzen 9 13600K, el precio se reduce a la mitad, situándose en torno a los $500 dólares.
Esto significa que, si queremos ahorrar algo de dinero, la opción más recomendable sería la de AMD. Además, debemos tener en cuenta que, aunque el 7900X cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, el 13600K no se queda atrás, ya que cuenta con 12 núcleos y 24 hilos. Por lo tanto, en cuanto a potencia, no hay grandes diferencias entre ambos.
Por otro lado, si comparamos otros procesadores de ambas marcas, podemos encontrar también algunas diferencias de precio interesantes. Por ejemplo, el procesador Intel Core i5-11600K tiene un precio de alrededor de $300 dólares, mientras que el procesador AMD Ryzen 5 5600X se sitúa en torno a los $280 dólares. En este caso, la diferencia no es tan significativa, pero sigue siendo algo a tener en cuenta.
No obstante, si para ti la marca es un factor importante, debes saber que Intel también cuenta con procesadores de alta calidad, aunque su precio sea algo más elevado.
Descubre las similitudes entre Intel y AMD: ¿Qué los une en el mundo de la tecnología?
En el mundo de la tecnología, Intel y AMD son dos de las marcas más reconocidas y respetadas en el mercado de procesadores. Ambas compañías han estado en la industria por décadas, y han desarrollado una gran cantidad de productos que han ayudado a impulsar el progreso tecnológico en todo el mundo.
La lucha entre los procesadores Intel y AMD es una de las más antiguas y más intensas de la historia de la tecnología. Ambas compañías han estado compitiendo en el mercado de procesadores durante décadas, y han desarrollado una gran cantidad de innovaciones y mejoras para sus productos con el fin de superar a su rival.
Una de las similitudes más importantes entre Intel y AMD es que ambas se enfocan en la producción de procesadores de alta calidad y rendimiento para sus usuarios. Tanto Intel como AMD están comprometidos con la creación de productos que brinden una experiencia de usuario excepcional, y han invertido una gran cantidad de recursos en investigación y desarrollo para lograr este objetivo.
Otra similitud entre Intel y AMD es que ambos ofrecen una amplia variedad de productos para satisfacer las necesidades y presupuestos de sus clientes. Desde procesadores de gama baja hasta procesadores de gama alta, ambas compañías tienen una amplia gama de productos que ofrecen diferentes niveles de rendimiento y características.
En cuanto a la lucha de los procesadores 7900X vs 13600K, ambas compañías han lanzado procesadores de última generación que ofrecen un rendimiento excepcional. El 7900X de Intel ofrece una velocidad de reloj de 3.3 GHz, 10 núcleos y 20 hilos, mientras que el 13600K de AMD ofrece una velocidad de reloj de 3.5 GHz, 12 núcleos y 24 hilos.
Si bien ambos procesadores son excelentes opciones para los usuarios que necesitan un alto rendimiento, es importante destacar que el 13600K de AMD tiene una ventaja en términos de núcleos y hilos, lo que lo hace ideal para tareas que requieren una gran cantidad de procesamiento, como la edición de video y la renderización de gráficos 3D.
La lucha entre los procesadores 7900X vs 13600K es una muestra más de la competencia entre estas dos compañías, y los usuarios pueden aprovechar las ofertas y descuentos para elegir el procesador que mejor se adapte a sus necesidades y presupuesto.
Benchmarking todas las CPU! 13600K/13700K/13900K VS 7600X/7700X/7900X/7950X
Tengo una confesión, en ciertos momentos del pasado he sido culpable de quedarme corto, por así decirlo, casi alcanzando la línea de meta antes de quedarme sin fuerzas, trabajando y esforzándome para lograr la culminación de una tarea para experimentar esa gloriosa liberación de tensión al completarla, pero no, ya sea por distracción o por una tranquilidad mental imprevista, me desvío de ese clímax prometido y al final me quedo insatisfecho, como cuando se lanzaron los procesadores Ryzen 5000. Cubrí el 5900X, pero nunca publiqué una revisión completa del 5950X. Lo mismo ocurre con el 12700K y ¿qué fue eso? Me refería a mis revisiones de hardware de PC. ¿Pensaron que estaba hablando de otra cosa? No pensé que fuera tan sugerente, pero en fin, no más de todo eso, digo, en el video de hoy finalmente publicaré mi revisión final mega de los procesadores que se lanzaron en el último mes y de los que no hice videos, el Ryzen 5 7600X y Ryzen 7 700X de AMD y el Core i5 13600K y Core i5 13700K de Intel. He estado trabajando para recopilar estos datos durante tanto tiempo, es como un depósito inflado de información listo para explotar, así que siéntense y relájense mientras les lleno con mis semillas de conocimiento, verán, eso fue sugerente.:
El video de hoy te es presentado por los SSDs de alto rendimiento de Kyocsio, que ofrecen su última memoria flash 3D Fix. El SSD XG8 Client M.2 ahora está disponible en capacidades de hasta cuatro terabytes con velocidades de lectura secuencial de hasta 7 gigabytes por segundo. Para uso empresarial o en centros de datos de alta escala, considera el CD8 que admite PCI Express 5.0 o el XD7P que aprovecha los beneficios térmicos y de rendimiento del factor de forma E1.S, ideal para combinar con el último hardware de servidores AMD EPYC o Intel Xeon. Para obtener más información sobre los SSD de Kyocsio, haz clic en el enlace del patrocinador en la descripción del video.
Aparte de esa introducción, me gustaría que este video se centrara principalmente en los datos de evaluación, pero también cubriré rápidamente algunas notas importantes para cualquiera que esté considerando un nuevo CPU o una nueva construcción de PC en este momento. Primero, si deseas un CPU reciente de los últimos uno o dos años, básicamente tienes tres plataformas para elegir ahora. La plataforma AM4 de AMD, que ya no está en producción desde el lanzamiento del Ryzen 5000 en abril. Aquí encontrarás precios más bajos en placas base y memoria DDR4 un poco más antiguas, pero aún con un rendimiento de juego muy bueno con el Ryzen 5800X, así como con los CPUs Ryzen 5000 de 12 y 16 núcleos. Luego está la plataforma AM5 de AMD, que acaba de lanzarse en septiembre y debería tener más familias de CPUs lanzándose en ella hasta 2025, como AMD prometió, brindando opciones futuras de actualización. Pero una combinación de precios más altos en los CPUs Ryzen 7000 y las placas base de la serie 600, así como la necesidad de actualizar a memoria DDR5, ha decepcionado a algunos constructores en la primera ronda de hardware AM5, y es probable que haya noticias de CPUs Ryzen 7000 X3D a principios de 2023, que los jugadores orientados al rendimiento máximo están esperando. Luego está la plataforma LGA 1700 de Intel, que se lanzó en 2021 y ahora cuenta con dos familias de CPUs compatibles: Alder Lake de 12º gen del año pasado y ahora los CPUs Raptor Lake de 13º gen que se lanzaron en octubre. Al igual que en AM4, no esperamos otra generación de CPUs de Intel en la plataforma LGA 1700, pero es probable que haya más CPUs de 13º gen a principios de 2023 para ofrecer más opciones económicas por debajo del Core i5 13600K. Y para cualquiera con un presupuesto más estricto en este momento, hay buenas opciones disponibles en los CPUs de AMD, como el 5600 y el 5600X emparejados con una placa base B550 en AM4, o el Intel 12100 o el 12400 emparejados con una placa base con chipset B660, algunos de los cuales pueden utilizar memoria DDR4, lo cual puede reducir aún más los costos. Pero para el resto de este video, nos estamos centrando en los productos nuevos, más rápidos y un poco más costosos, por lo que el precio completo del sistema puede ser de hasta 1200 dólares dependiendo de la GPU que elijas. Y eso se relaciona con mi segundo punto, que es considerar el costo total de la plataforma junto con los precios minoristas de estos nuevos CPUs. Los constructores necesitarán una nueva placa base y un kit de memoria DDR5 si desean lo último y más nuevo, pero equilibren el atractivo de las cosas nuevas y brillantes con la practicidad de algunas de las ofertas que pueden encontrar ahora mismo en hardware que solo tiene uno o dos años. En tercer lugar, cometí un error que necesitaba corregir, o tal vez Nvidia me engañó, si quieres ser generoso. Básicamente, hubo una actualización de controladores junto con el lanzamiento del RTX 4090, que ocurrió antes del lanzamiento de los CPUs de 13º gen de Intel, pero después de los Ryzen 7000s. Esa actualización mejoró significativamente el rendimiento de los juegos DirectX 12 para las tarjetas de la serie RTX 30, como la MSI Supreme RTX 3090 TI que utilicé para las pruebas. Por lo tanto, en mi revisión del 13900K, la mayoría de los CPUs se probaron en juegos con la versión anterior del controlador, 516.94, y el 3900K y 7900X obtuvieron una modesta mejora de rendimiento al usar la versión 522.25 del controlador. Afortunadamente, el impacto en los resultados generales fue mínimo y mis conclusiones siguen siendo las mismas, pero he vuelto a ejecutar las pruebas de juegos afectadas, por lo que todos los CPUs que se muestran hoy están en igualdad de condiciones. Y aquí están los cuatro CPUs que estoy agregando a la mezcla hoy para completar las alineaciones de AMD e Intel. El Intel Core i5 13600K ahora tiene el doble de E-núcleos en comparación con el 12600K, ocho en total, lo que le da 20 hilos en total, más que el 7600X de AMD, aunque en una configuración de recuento de núcleos diferente. También se ha visto a la venta por $300 recientemente, frente a los $330 del precio inicial, un precio que espero que se mantenga para ejercer más presión sobre el 7600X de AMD. El 13700K es el «hijo del medio» de Intel, que no se probó ampliamente en los medios de comunicación y aunque no estoy seguro de por qué, simplemente compré este, pero a $450, se sitúa en el hueco entre el 7700X y el 7900X de AMD. También ha bajado un poco de precio en la última semana, lo he visto por $440 en lugar de $450, y tiene 24 hilos de cómputo, al igual que el 7700X y el 7900X, y un impresionante rendimiento en juegos también. Para AMD, estamos agregando el Ryzen 7 7700X de 8 núcleos y 16 hilos, que alcanza picos de 5.4 GHz en papel y durante mis pruebas incluso llegó a 5.5 GHz. Es un chip CCD de 1 núcleo y, por lo tanto, mantiene el TDP y las temperaturas en un nivel relativamente bajo, lo que lo convierte en un caso sólido para la eficiencia del CPU. Y finalmente tenemos el Ryzen 9 7900X de AMD, con dos CCD, 12 núcleos y 24 hilos, y un precio de $550, situándose justo entre el i5 13700K y el i5 13900K. En el pasado, el Ryzen de 12 núcleos era un gran salto en comparación con el de 8 núcleos, ofreciendo un gran descuento en comparación con el de 16 núcleos, pero esta vez parece que el 7900X está teniendo más dificultades para destacar con tanta competencia de Intel. Con todo lo dicho, tengo un montón de resultados de pruebas para mostrarles, así que solo señalaré que todas mis configuraciones de prueba, hardware de comparación, metodologías y configuraciones, excepto el controlador de la GPU, son las mismas que en mis revisiones anteriores del i5 13600K y del Ryzen 9 13900K, así que por favor consulten esos videos si quieren más detalles. Las especificaciones de mi configuración de prueba se pueden ver en pantalla ahora, pero resaltaré las partes importantes para las plataformas DDR5. Para las plataformas DDR5, estoy utilizando dos kits de memoria G.Skill de 32 GB: un kit Trident Z5 Neo con configuraciones Expo para AM5 y su kit equivalente más cercano de configuraciones XMP para Intel, que es un kit Trident Z5 RGB, ambos calificados para una velocidad DDR5 6000 y timings CL30. Para la GPU, estoy utilizando la variante MSI Supreme X, con overclock de fábrica, de la RTX 3090 TI de Nvidia, y para el enfriamiento de la CPU, tenemos un AIO de 360 mm, el Corsair H150i Elite LCD. Los sistemas se configuraron en bancos de prueba abiertos con ventiladores de radiador empujando aire a través del socket de la placa base, el CPU y los VRM para mantener la consistencia. Y ahora pasemos al rendimiento, aquí están las frecuencias o velocidad de reloj a las que cada CPU estaba funcionando. Muestro la frecuencia máxima que cada CPU alcanzó en todas las pruebas, así como la frecuencia sostenida en todos los núcleos durante una prueba de estrés de 10 minutos con IDA 64. Las temperaturas de la CPU están estrechamente relacionadas con esta tabla, y ambas placas base están configuradas para limitar el rendimiento en función de las temperaturas pico en lugar de la potencia, pero solo el i9 13900K y el Ryzen 9 5950X alcanzaron los límites de temperatura máxima, ambos Intel y AMD ofrecen configuraciones en sus placas base que pueden reducir el consumo de energía y las temperaturas resultantes, como el método PBO undervolt que utilicé en mi video del Ryzen 7 7600X, así que no te desesperes pensando que necesitarás un enfriamiento líquido de $200 para usar estos chips, puedes usar algo más económico. Si bien el i5 13600K funcionó un poco más caliente que el i5 13700K en mis pruebas, la diferencia promedio fue de solo cuatro grados. Y aquí están mis resultados de consumo de energía. Muestro tres mediciones: el consumo típico de vatios de todo el sistema durante la renderización de datos abiertos en Blender, el consumo máximo de energía del paquete de la CPU según lo informado por Hardware Info y el consumo máximo de energía del paquete de la CPU durante los juegos, específicamente con 3DMark Time Spy Extreme. En la parte superior del gráfico, notarán que el i9 13900K y el Ryzen 9 5950X consumen significativamente más energía que los demás CPUs, mientras que el i5 13700K y el i5 13600K consumen unos 100 vatios menos que el i9 13900K. Luego, más abajo, también podrán ver que el i5 7700X y el i5 7900X son muy eficientes en cuanto a consumo de energía gracias a la litografía de 5 nanómetros de TSMC, utilizando 150 y 200 vatios de potencia máxima del paquete respectivamente, en comparación con los chips de Intel que usan 220 y 250 vatios, para algunos la eficiencia es menos importante y el rendimiento es lo que importa, pero para cualquier persona preocupada por la generación de calor durante los meses de verano o su factura de electricidad, la familia Ryzen 7000 de AMD tiene una ventaja significativa sobre Intel. Y ahora pasemos a las pruebas de rendimiento. Aquí tenemos los resultados de Cinebench R23 utilizando todos los núcleos e hilos. He codificado los datos de AMD en rojo, como lo habían solicitado algunos comentarios. El i5 13700K obtuvo 30.472 puntos, aproximadamente un 4.5% más rápido que el i5 7900X, mientras que el i5 13600K fue un 21% más rápido que el i5 7700X y un 59% más rápido que el i5 7600X. Y aquí están los puntajes de un solo hilo, un área en la que Intel se mantiene competitivo con el i5 13700K obteniendo 2089 puntos, lo que incluso supera al i9 5950X. También fue un 4% más rápido que el i5 7900X, mientras que el i5 13600K fue un 4.1% más rápido que el i5 7600X y casi igual al i5 7700X. CPU Mark es parte del conjunto de pruebas de rendimiento 10.2 de PassMark y ejecuta una serie de cargas de trabajo sintéticas para determinar el rendimiento general. Al igual que con los puntajes de Cinebench de varios hilos, los puntajes de CPU Mark de varios hilos aprovechan todos los núcleos e hilos disponibles, y en esta prueba el i5 13700K no pudo superar el puntaje del i5 7900X de 53.066 puntos, fue un 6.8% más lento. Pero el i5 13600K tiene otras dos victorias, superando al i5 7700X en un 6.6% y al i5 7600X en un 36%. La renderización Blender 3.3 es la siguiente, que es una suite de creación 3D gratuita y de código abierto para modelado, animación, simulación y renderización. La prueba de Datos Abiertos en versión 3.1 proporciona un puntaje de muestras por minuto en tres escenas de prueba: Monster, Junk Shop y Classroom. El i5 7900X tuvo un buen rendimiento con un puntaje de 464, superando al i5 13700K en aproximadamente un 2.5%, y el i5 13600K deja atrás al i5 7700X y al i5 7600X, incluso superando al i9 5900X de 24 hilos de la generación anterior. A continuación, tenemos algunas pruebas de la suite Adobe, comenzando con Photoshop. Estoy utilizando la versión 2022 con la extensión de prueba de rendimiento de Puget Systems. Una vez más, el i5 13700K demuestra que puede mantenerse al día con el i9 7900X y el i9 5950X, aunque el i5 13600K tiene más dificultades, terminando un 5.5% detrás del i5 7700X y un 4.4% detrás del i5 7600X. Aquí está Adobe Premiere Pro 2022 para los editores de video, también probado con la extensión de prueba de rendimiento de Puget Systems. Una vez más, el i5 13700K supera al i9 7900X, aunque solo por siete puntos, mientras que el i5 13600K se recupera de la pérdida del Photoshop y supera tanto al i5 7600X por 15 puntos como al i5 7700X por siete puntos. A continuación, tenemos la transcodificación de video a través de Handbrake, procesando un video 4K de 150 megabits por segundo en formato h.264 y reduciéndolo a 1080p con el ajuste rápido. La velocidad de codificación se muestra como una velocidad de cuadros, y una vez más el i5 13700K supera al i9 7900X completando la transcodificación en 134.1 segundos, una victoria del 5.4%. Del mismo modo, el i5 13600K está aprovechando esos núcleos E adicionales para quedarse en sexto lugar en Handbrake, superando al i5 7600X por un 13.2% y al i5 7700X por un 39%. A continuación, tenemos V-Ray, una solución de software de Chaos Group que ayuda a los artistas y diseñadores a crear imágenes y animaciones fotorrealistas. Su prueba se mide en muestras V y aquí vemos a AMD destacarse nuevamente con el i9 7900X obteniendo un puntaje de 22,238, lo que le permite mantenerse por delante del i5 13700K, que fue aproximadamente un 6.5% más lento. El i5 13600K se mantiene fuerte en su competencia con el i5 7600X y el i5 7700X. El motor de renderizacion Corona es un motor moderno de renderización fotorrealista de alto rendimiento disponible como un programa independiente o como un complemento para 3D Studio Max o Cinema 4D. Estamos viendo el tiempo de renderización, por lo que menores valores son mejores. El i9 7900X y el i5 7700X ofrecen un buen rendimiento, pero el i5 13700K logra meterse en la mitad del paquete de CPUs de Ryzen 7000 con un tiempo de renderización promedio de 48 segundos. El 13600K no se queda atrás y se sitúa entre el i5 7950X y el i5 7900X, con un rendimiento sólido en nuestra última prueba de renderización. Y ahora pasemos a las pruebas de cómputo para las pruebas de tiempo único, estamos utilizando 7-Zip para la compresión y descompresión de archivos básica con el ajuste de tamaño de diccionario de 32 megabytes. El 13900K no puede ser superado, pero el i5 13700K se sitúa cómodamente entre los otros CPUs de 12 núcleos, aproximadamente un 2.5% más lento que el i9 7900X, mientras que el i5 13600K supera tanto al i5 7700X como al i5 7600X, un mejor rendimiento en general. Y ahora pasemos a un conjunto de pruebas de juegos para ver si el i5 13700K y el i5 13600K pueden competir con los CPUs de la serie Ryzen 7000 o el i5 5800X3D, que se especializa en un rendimiento de juego máximo. Estoy jugando todos los juegos, excepto 3DMark, a 1080p, una resolución relativamente baja donde el rendimiento de la CPU marcará más diferencia en las velocidades de cuadro que podemos lograr. Y para la GPU, estoy utilizando una variante overclockeada de fábrica de la RTX 3090 TI de Nvidia, de la marca MSI. Comencemos con 3DMark Time Spy Extreme, una prueba sintética de 3DMark en DirectX 12. Aquí, la puntuación gráfica de la RTX 3090 TI no varía mucho entre CPUs, aunque el i5 7700X logró obtener algunos puntos extras en comparación con la competencia. La prueba de CPU es una mejor comparación, que es lo que estos resultados están clasificados, y aquí el i5 13700K fue un 2.6% más rápido que el i5 7900X, mientras que el i5 13600K supera al i5 7700X y al i5 7600X en un 16.4% y un 55.4%, respectivamente. Ahora tenemos Shadow of the Tomb Raider en modo DirectX 12, y aquí el i5 5800X 3D con el 3D V-cache habilitado sigue siendo el líder alcanzando 275.4 FPS, lo que es un 2.5% más rápido que incluso el i9 13900K. El i5 13700K está muy cerca del i9 7950X al mismo tiempo, pero con mejores mínimos del 1%, mientras que el i5 13600K y el i5 7700X están a la par. Luego está Horizon Zero Dawn, utilizando el modo de calidad favorito y permitiendo que los CPUs de AMD se destaquen con varias victorias. Los CPUs Ryzen 7000 simplemente dominan en este título, dejando todos los CPUs de Intel en la mitad inferior de la tabla. Lo bueno es que probé varios juegos porque, como verán con Cyberpunk 2077, Intel también tiene algunas victorias. Estoy utilizando la configuración Ultra y encontré estos resultados satisfactorios debido al agrupamiento: 13º gen Intel, luego Ryzen 7000, luego 12º gen Intel, luego Ryzen 5000. Es una buena tabla para mostrar mi codificación de colores, e incluso el i5 13600K está un 12-13% por delante del i5 7600X y el i5 7700X. Civilization 6 fue probado con el Banco de Pruebas de IA de Gathering Storm, donde las capacidades de la CPU se determinan por el tiempo de turno de IA en lugar de cuadros por segundo que puede generar nuestra RTX 3090 TI. El i9 7900X, el i5 7700X y el i5 7600X tuvieron buenos resultados, pero el i5 13700K logró meterse en medio del paquete de CPUs Ryzen 7000 con un tiempo medio de turno de 25.1 segundos. El i5 13600K no se queda atrás y se mantiene por delante del i5 7700X y el i5 7600X. Finalmente, tenemos Far Cry 6, y aquí el i5 13700K logra una victoria saludable incluso superando al i5 5800X 3D, que era el campeón anterior en esta prueba antes del lanzamiento de los CPUs de 13º gen de Intel. El i5 13600K también está cerca, superando tanto al i5 7600X por un 15% como al i5 7700X por un 7%.
Ahora viene la mejor parte de mi video de evaluación, donde resume todo el trabajo de días en unas pocas comparativas, pero, ¡advertencia a aquellos que saltaron hasta esta parte, tus zapatos están desatados, es muy peligroso aquí! Estos son mis puntajes agregados de todas las pruebas. Utilizo el i5 12600K como base 100 para representar el rendimiento de la generación anterior, que se sitúa justo por debajo del i5 13600K, y según estos resultados, el i5 13600K es aproximadamente un 29% más rápido para tareas de cómputo con la CPU, un gran impulso similar a las mejoras del i9 13900K en comparación con el i9 12900K. Pero consideren los otros CPUs que el i5 13600K está superando aquí, el i9 5900X, el i7 12700K e incluso el i5 7700X y el i5 7600X, que todos tienen un rendimiento de cinco al diez por ciento más lento y cuestan más de $300. Estoy impresionado con el i5 13600K. El i5 13700K también tiene una mejora del 55% sobre el i5 12600K, una mejora saludable en comparación con el i7 12700K y superando al i9 5950X por $440. El i9 7900X lo superó por unos tres puntos, pero ten en cuenta que el completo HORIZON cuesta $100 más en general. Debo dar crédito a Intel por lanzar CPUs que superan a AMD directamente o que ofrecen un rendimiento apenas menor pero a un precio mucho mejor. Echemos un vistazo a esos mismos valores solo ordenados por el rendimiento de los juegos, y aquí podemos ver el corte entre la generación anterior y la actual justo por debajo del i5 13600K. El i5 5800X 3D solo es un caso atípico, ya que claramente tiene una mejor relación de precio a rendimiento para construcciones centradas en los juegos. Dicho esto, todos estos CPUs ofrecen un rendimiento de juego excelente, especialmente cuando consideramos que estoy probando a 1080p, donde el rendimiento entre CPUs se exagera. El i9 13900K está en la cima por ahora, pero cada CPU que estoy destacando hoy fue un 10-14% más rápido que el i5 12600K en los juegos, así que creo que tu decisión debería basarse en cuánto rendimiento de cómputo necesitas, combinado con tus preocupaciones o falta de ellas en cuanto a eficiencia, y por supuesto, lo más importante, el precio. Así que aquí tienes una tabla final que muestra los precios actuales, para que podamos verlo todo en una sola página. Estoy utilizando los precios minoristas de los CPUs existentes, no el MSRP, y para los CPUs de 13º gen de Intel, hay algunas ventas recientes que no se reflejan aquí, como el i5 13600K por $300 o el i5 13700K por $440. El i5 13600K realmente pone en aprietos tanto al i5 7600X como al i5 7700X, especialmente si se vende por $300, ofreciendo un rendimiento de juegos solo ligeramente inferior pero una mejora notable en términos de rendimiento de cómputo. El i5 13700K hace que el i9 7900X parezca una mala opción, y esto ni siquiera tiene en cuenta que la mayoría de las placas base x670 están por $50 a $100 más caras que las soluciones comparables de LGA 1700 en este momento. Pero luego está el i5 5800X 3D preguntándote por qué necesitas molestarte con estas nuevas y costosas plataformas cuando es todo lo que realmente necesitas para jugar, especialmente si puedes encontrar una de esas ofertas que lo lleve a $330 más o menos. Pero qué puedo decir para concluir, estoy muy contento de haber hecho este video porque al echar una mirada más completa al panorama, ha sido bastante revelador. AMD e Intel realmente han invertido en lo que están ofreciendo a los consumidores, con los nuevos chips de AMD sintiéndose demasiado caros para el rendimiento que pueden ofrecer y probablemente apoyándose demasiado en esa ventaja de eficiencia para justificar lo que están cobrando. Intel, por otro lado, ha logrado mejorar significativamente el rendimiento en comparación con sus chips de 12º gen, al tiempo que establece precios bastante competitivos para sus CPUs en comparación con Ryzen 7000, ofreciendo un rendimiento de cómputo superior o mejores precios prácticamente en todos los niveles, lo cual es prácticamente lo mismo que AMD hizo con las primeras generaciones de Ryzen en AM4. Si estás considerando un nuevo PC y planeas gastar más de $1200 y estás interesado en el rendimiento de cómputo junto con el juego, el i5 13600K y el i5 13700K serían mi elección sobre el i5 7600X, i5 7700X o i5 7900X a sus precios actuales. Si todo lo que haces es jugar, entonces el i5 5800X 3D es probablemente una opción más económica, o quizás considera esperar dos o tres meses para que debuten los CPUs Ryzen 7000 X 3D, pero no sabemos qué SKUs tienen en desarrollo o cuánto van a costar. Y si alguien de AMD está viendo esto, realmente necesitan trabajar con los fabricantes de placas base para reducir el precio de las soluciones B650, incluso si no llegan al precio de $125 que prometieron. Tener varias opciones sólidas de placas B650 o B650E en el rango de $150 a $170 facilitaría mucho recomendar los CPUs de la serie Ryzen 7000. Tampoco les vendría mal vender más CPUs, recuerden cuando solían hacer eso. Intel ya lo está haciendo, pero bueno, eso es todo lo que tengo que decir sobre estos nuevos CPUs y plataformas por ahora, probablemente hasta enero, cuando se espera que se lancen más CPUs. Así que pulsa el botón de me gusta si te ha gustado este video, echa un vistazo a mi tienda en paulshardware.net para camisetas, tazas y otras cosas geniales que puedes comprar, incluidos mis nuevos diseños de 8 bits, que son realmente geniales. ¡Suscríbete a mi canal si aún no lo has hecho y mantente atento a mucho más contenido próximamente! ¡Nos vemos en el próximo video!